accessiBe（アクセシビー）は、デジタルアクセシビリティーに関する最新の判例とその影響を解説する記事を公開した。
米ミネソタ地区連邦地方裁判所で審理された「Frost v. Lion Brand Yarn Company」訴訟において、裁判所は企業のウェブサイトがADA（障がいを持つアメリカ人法）第3章の定める「Places of Public Accommodation（公共の場所）」に該当するとの判断を下した。
本訴訟では、法定盲（重度の視覚障がい）の原告2名が、同社のウェブサイトがスクリーンリーダーに対応しておらず、商品やサービスにアクセスする機会を不当に奪われたと主張していた。
裁判所は、ADAがアクセスのバリアを排除することを目的とした救済法であり、法文上も対象が物理的な場所に限定されているわけではないと指摘。インターネットが主要な購買・コミュニケーションの場となる中、ウェブサイトのアクセシビリティ確保は法的な義務であるとの解釈を再確認した。
この記事で挙げられている企業向けの主な対応策：
・ウェブサイトの監査と問題カ所の修復（スクリーンリーダー対応、代替テキストの適用、キーボードナビゲーションの確保など）
・WCAG（ウェブコンテンツアクセシビリティーガイドライン）などの標準規格への準拠
・PDFや動画などのメディアコンテンツを含む包括的なアクセシビリティー対応と継続的な監視
出典：accessiBe
この製品の詳細については、accessiBe製品ページをご覧ください。
